Conflicto Electoral en UPCN: rechazaron la lista de Alejandro Savoca
Pasada la medianoche, la Junta Electoral de UPCN resolvió no oficializar la lista encabezada por Alejandro Savoca y sí validar la lista de Villa, proclamándola como ganadora al quedar como única presentada.
La información fue brindada por Marcelo Arancibia, apoderado de la lista de Savoca, quien detalló los fundamentos por los cuales —según sostiene— la Junta Electoral decidió rechazar la oficialización.
Arancibia confirmó que apelarán la resolución ante la Junta Electoral Nacional del gremio, aunque reconoció que no tienen grandes expectativas de que se revierta la decisión en esa instancia. Por ello, anticipó que la próxima semana realizarán una presentación ante la Justicia.
Según explicó, la lista había presentado cerca de 1.300 avales, cuando el requisito exigido era del 3% del padrón, es decir, aproximadamente 750. Sin embargo, la Junta descartó una cantidad significativa por distintos motivos que el apoderado calificó como “arbitrarios y sesgados”.
Uno de los fundamentos fue que algunos afiliados habían avalado ambas listas, por lo que la Junta declaró nulos esos avales para las dos. Desde la lista rechazada sostienen que esa interpretación es incorrecta, ya que el aval no constituye un voto sino un respaldo para permitir la participación de una lista. “Un afiliado puede avalar una o varias listas; el aval no es un voto y no puede anularse por esa razón”, argumentó.
Otro punto objetado fue la presunta existencia de firmas falsificadas. Según Arancibia, la acusación se realizó sin peritaje caligráfico ni dictamen técnico que lo respalde. “Es una imputación grave hecha sin prueba pericial”, señaló.
También se rechazaron avales bajo el argumento de que algunos firmantes no serían afiliados al gremio, aunque —según indicó— no se detalló quiénes serían esas personas, lo que impide ejercer una defensa concreta.
Además, la Junta cuestionó que en las planillas no se indicara la repartición pública donde trabaja cada afiliado avalista. Desde la lista Savoca sostienen que ese requisito no es excluyente, ya que la normativa exige datos identificatorios como nombre, apellido y DNI, pero no el lugar de trabajo.
Por otra parte, se impugnó a un candidato por supuestamente no cumplir con los dos años de antigüedad exigidos, algo que desde el espacio opositor niegan y aseguran poder acreditar.
Entre las irregularidades denunciadas también figura la falta de entrega formal del padrón. Según Arancibia, nunca se les entregó copia en formato papel ni digital, sino que el listado fue exhibido en la sede del gremio, obligando a tomar los datos manualmente. Este punto será uno de los ejes centrales de la presentación judicial, ya que la normativa obliga a las juntas electorales a facilitar el padrón a las listas participantes.
Desde el sector de Savoca sostienen que la decisión constituye una “proscripción” interna que vulnera el derecho de participación democrática dentro del sindicato y buscarán que la Justicia declare la nulidad de la resolución.